velo.clubbers.ee

tripp kirjutas:Tartu politsei korraldas Tamme kooli juures haarangu ja trahvis kõiki kiivrita lapsi, keda sai.
(16+ ei pea kiivrit kandma ja 14- ei saa protokolli teha, seega reaalselt trahvida sai vaid 15-aastasi.)
http://www.tartupostimees.ee/1828746/co ... karistuse/

Minu arust jabur. Eeskätt selles osas, et selline reid toodab protesti ja võõrandumist. Mida arvavad selle kooli lapsed nüüd politseist? Peavad avaliku korra kaitsjaks ja sõbraks? Või mendiks ja trahvirobotiks?

Mõju laste & nende vanemate mõtteviisile nii negatiivne ja nii suur, et varjutab aktsioon kogu positiivse efekti täiesti ära.

Tulemuseks oli täna 12.09.2013 hommikul kell 7:55 praktiliselt tühi koolimaja pikkune rattahoidla. Tavaliselt seal naljalt kohta ei leia ratta kinnitamiseks.
Samas ei poolda ilma kiivrita ja mittekorras rattaga linnas kulgemist.

Tõenäoliselt tulevad need eks ratturid nüüd kooli pigem emme-issi autoga, kui jala või bussiga.

Tõesti, milleks selline hirmutamine

.

Mul on lapsed, sõidavad rattaga, ja kiivriga.

Aga seaduskuulekuse osas õpetan ma lastele seda, et kui on mistahes probleem, siis POLITSEI AITAB.
Varas ukse taga - helista 110. Eksid linnas ära - pöördu tänaval politseiniku poole (kui on). Keegi hirmutab, kollitab, kakleb - politsei on selleks, et sind aidata ja pätid vaos hoida.

See aktsioon tapab minu, lapsevanema, aastate-pikkuse kasvatustöö ühe ropsuga maha.

Jätkuteema Tartu kesklinna uuele detailplaneeringule
http://uudised.err.ee/index.php?06287260

Ee kas mitte siinsamas teemas sai lingitud kellegi valimindmehe kiidulaul, et kui Tartu linnavalitsusse saab, siis teeb nii, et ei võta ühtki tänavaehituse objekti vastu, kui äärekivid pole jalgrataste ja titevankrite jaoks tasased? Ei osutunud valituks?

Poolvedelaks keedetud ja kallutatud pealkiri EPL poolt, aga tõsiseltvõetav arvamus: Liiklusekspert Indrek Sirk: jalgratturi koht on sõiduteel

Eksperdi sõnul on kõige ohtlikum uue liiklusseadusega tehtud muudatus liiklejate lahususe põhimõtte rikkumine. Sisuliselt lõhuti ära vundament, mis määras sõidukid sõitma ühel teeosal ja jalakäijad teisel teeosal.

Jalgratturite kõnniteel sõitmine tekitab segadust. „Varem sõitis autojuht kõrvalteelt peateele välja ja teadis, et ta võib sõita kuni ristuva sõidutee ääreni, sest mitte ühtegi sõidukit ei saanud talle ette jääda enne kui alles sõiduteel,” rääkis Sirk. „Siis tekkis tal vaateväli, et hinnata ristmikule sõitmise ohutust.” Kui ülekäigurada ei olnud, oli sellisel autojuhil eesõigus ka jalakäija ees. Nüüd on jalgrattur õigustatud sõitma kõnniteel ning see tähendab seda, et kui autojuht läheneb kõrvalteelt ristmikule, siis peab ta „anna teed” märgi nõudeid täites andma teed kõigile ristuval teel liikuvatele juhtidele, sealhulgas kõnniteel liikuvale jalgratturile.

Jalakäijad on sellises olukorras, kus ülekäigurada puudub, kohustatud andma sõidukijuhile teed, sest jalakäijal ei ole peateed ega kõrvalteed. Jalakäija jaoks on see lihtsalt ristmik ja ta peab otse ristmikule lähenevale või ristmikku otse ületavale juhile teed andma.

Spetsialisti sõnul kulub umbes viis aastat, et muudatused liikluses hakkaksid toimima.

Topsik kirjutas:
tripp kirjutas:Tartu politsei korraldas Tamme kooli juures haarangu ja trahvis kõiki kiivrita lapsi, keda sai.
(16+ ei pea kiivrit kandma ja 14- ei saa protokolli teha, seega reaalselt trahvida sai vaid 15-aastasi.)
http://www.tartupostimees.ee/1828746/co ... karistuse/

Minu arust jabur. Eeskätt selles osas, et selline reid toodab protesti ja võõrandumist. Mida arvavad selle kooli lapsed nüüd politseist? Peavad avaliku korra kaitsjaks ja sõbraks? Või mendiks ja trahvirobotiks?

Mõju laste & nende vanemate mõtteviisile nii negatiivne ja nii suur, et varjutab aktsioon kogu positiivse efekti täiesti ära.
Tulemuseks oli täna 12.09.2013 hommikul kell 7:55 praktiliselt tühi koolimaja pikkune rattahoidla. Tavaliselt seal naljalt kohta ei leia ratta kinnitamiseks.
Samas ei poolda ilma kiivrita ja mittekorras rattaga linnas kulgemist.

Tõenäoliselt tulevad need eks ratturid nüüd kooli pigem emme-issi autoga, kui jala või bussiga.

Tõesti, milleks selline hirmutamine .

Mul on lapsed, sõidavad rattaga, ja kiivriga.

Aga seaduskuulekuse osas õpetan ma lastele seda, et kui on mistahes probleem, siis POLITSEI AITAB.
Varas ukse taga - helista 110. Eksid linnas ära - pöördu tänaval politseiniku poole (kui on). Keegi hirmutab, kollitab, kakleb - politsei on selleks, et sind aidata ja pätid vaos hoida.

See aktsioon tapab minu, lapsevanema, aastate-pikkuse kasvatustöö ühe ropsuga maha.

Tegemist oli ju kordusreidiga.
Nagu ma aru sain, siis kevadel kontrolliti ja hoiatati, nüüd tehti uus kontroll ning kuna olukord eriti muutunud pole, siis otsustati natuke karmimad meetmed kasutusele võtta.
Paljudel on olulisest ohutusreeglist kama ja arvatakse, et politsei peakski siis käima vaid näppu viibutamas, kui sedagi?
Kui kordusreidil poleks ka trahvitud, siis mitu inimest pärast järjekordset hoiatamist oleks midagi ette võtnud ja endale kiivri hankinud?
Pakun, et praktiliselt mitte keegi, sest nagu artiklist näha, siis ikka leiab mingi laheda ettekäände a'la pitsitab pead või pole koolis kuhugi panna. Rumalad ettekäänded. Seadusi ei mõelda välja niisama moe pärast, vaid need on laste enda ohutuse pärast.
Praegu said ju rahalise trahvi ka vaid need, kes varem silma jäänud. Kui neil ei kõlba kiivrit kanda, siis on ju tõesti võimalus jala või bussiga käia ja asi lihtne. Keegi ju ei kohusta kooli tulemast jalgrattaga.

Mina ei luba oma pojal isegi kodukülas ilma kiivrita jalgrattaga liigelda, sest ka seal pole see kunagi riskivaba.

http://tv.ibtimes.com/cyclist-sets-new- ... vada-13822

http://www.tallinncity.ee/2093654/merce ... e#comments

Jah, olen ka ise n...nud nii signaali kui sõimuga neid rattasõitjaid, kes lihtsalt ülekäigu(loe:KÄIGU)rajale on sõitnud, arvates, et neil on õigus! EI OLE!!! Ülekäik tähendab käiku, mitte sõitu!!!

dr Holden kirjutas:http://www.tallinncity.ee/2093654/merce ... e#comments

Jah, olen ka ise n...nud nii signaali kui sõimuga neid rattasõitjaid, kes lihtsalt ülekäigu(loe:KÄIGU)rajale on sõitnud, arvates, et neil on õigus! EI OLE!!! Ülekäik tähendab käiku, mitte sõitu!!!

Vähemalt Tartus on sellised suvalt ülekäigurajast üle tormavad ratturid autojuhid nii ära "treeninud", et kui ülekäigurajale rattaga lähenen, jäävad päris paljud autod selle ette seisma....

Mina küll endast välja ei lähe kui keegi jalgrattal aeglaselt ülekäigurada ületab, enamasti ikka annan teed kuigi seaduse järgi mul tõesti sellist kohustust pole. Ise ei viitsi ka alati ratta seljast maha ronida, kui autojuht vabatahtlikult peatunud on ja olen veendunud, et ka vastassuunas autot lähenemas pole. Närvi ajavad vaid need ratturid, kes hooga tulevad ja ei suvatse veenuda, et neid märgati ja neile teed antakse.

dr Holden kirjutas:http://www.tallinncity.ee/2093654/merce ... e#comments

Jah, olen ka ise n...nud nii signaali kui sõimuga neid rattasõitjaid, kes lihtsalt ülekäigu(loe:KÄIGU)rajale on sõitnud, arvates, et neil on õigus! EI OLE!!! Ülekäik tähendab käiku, mitte sõitu!!!

Üks viidatud artikli kommentaaridest:
Margo:
Minu hinnangul on antud situatsiooniga seotud liiklusseaduse punktid nimetatud allpool.
Nendest punktidest lähevad minu arvates vastuollu §17 lg5 p2, mis ütleb, et teed ületaval (aga mis saab kui veel ei ületa?) jalgratturil on eesõigus pööret sooritava sõiduki suhtes (ringristmikult väljasõitu loetakse pöördeks), ja §31 lg6-7, mis ütleb, et tee ja jalgrattatee (antud juhul oli tegemist küll ülekäigurajaga) lõikumisel peab teed andma jalgrattur.
Lisaks on vahva §35 lg1, mis ütleb, et juht ei tohi oma tegevusega (sõidukiga liiklemine on tegevus!) ohustada jalgratturit (tuleb ruttu eemale sõita kui jalgratturit näed

).
Seega, edu neile, kes hoolivad ja viitsivad liiklusseadust lugeda aga paljude vastuolude ja absurdsuste tõttu mitte midagi aru ei saa.
...

Õpetlik lugu sellest, et punane tuli ja tõkkepuu on raudtee ülesõidul asjapärast.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-ca ... e-24365367

Õpetlik lugu ka Eesti liikluskorraldajatele - vähem kui 5 sekundit peale rongi möödumist tõkkepuu avanes. Eestis läheb tõkkepuu 5 minutit enne rongi saabumis alla ja 2 minutit peale rongi möödumist üles. Eestis veendun jalgsi või rattaga liikudes, et rongi tulemas pole ja ületan raudtee samuti olenemata sellest, kas rong lähema 5 minuti jooksul tulemas on või mitte.

napo1eon kirjutas:ÕpetlEestis läheb tõkkepuu 5 minutit enne rongi saabumis alla ja 2 minutit peale rongi möödumist üles.

Nii hull see asi enam nüüd ka ei ole. Hulk aastaid tagasi ehk tõesti. Erandeid kindlasti on.

napo1eon kirjutas:Õpetlik lugu ka Eesti liikluskorraldajatele - vähem kui 5 sekundit peale rongi möödumist tõkkepuu avanes. Eestis läheb tõkkepuu 5 minutit enne rongi saabumis alla ja 2 minutit peale rongi möödumist üles. Eestis veendun jalgsi või rattaga liikudes, et rongi tulemas pole ja ületan raudtee samuti olenemata sellest, kas rong lähema 5 minuti jooksul tulemas on või mitte.

Millise tõkkepuuga sul kogemused on? Mina lasen iga nädal Tallinnas Nõmme kandis paar-kolm korda rongi läbi ja tõkkepuu lastakse maksimaalselt 2 min. enne rongi tulekut alla. Üles tõuseb maksimaalselt 10-20 sekundit peale rongi möödumist.

Tartu rekreatsioonikorraldaja ookeani äärest rattal teise ookeani äärde: 69 päeva 8357km

dr Holden kirjutas:olen ka ise n...nud nii signaali kui sõimuga

"Noominud" on täitsa ok sõna, võib vabalt välja kirjutada. Ja loodetavasti teeb enestunde paremaks kui kedagi noomida saab. Võtab pinge maha või nii.

Tuleb üks suurem ühissõit: Laulupeo tuli tuuakse Tartust Tallinna jalgratastel

Eesti Jalgratturite Liidu juhatuse liige ja Euroopa rattaliidu asepresident Madis Lepajõe on kusagil EJL hooajaplaanide ülevaate andnud ja Delfi sellest nopped teinud:
http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=67572678

Kevadtalvel Euroopa rattaliidu kongress, läbi aasta 2015 maanteesõidu Euroopa MV Tartu ettevalmistused, hooajal Rio de Janeiro XCO kvalifikatsioonipunktide kogumise algus, mainitud ka maantesõidu EM(!) ja MM toimumist Euroopas Šveitsis ja Hispaanias, maastikusõidu MM LAVis.

Positiivne ülevaade rattasõidu juuretasandilt, poisi- ja plikapõlvikutes velokrossi arenemisest Tartus ja mujal

Seda uudist ei olnudki varem kuulnud:

Eelmisel aastal sai Eesti jalgratturite liit BMX-krossi arendamiseks Euroopa jalgratturite liidult ligi 27 000 eurot toetust.

Eesti jalgratturite liidu peasekretär Urmas Karlson ütles, et liit lisas omalt poolt veel 3000 eurot ja kogusumma eest muretseti 48 ratast ja kiivreid ning kaitsmeid, mis jagati kasutamiseks Eesti klubide vahel vastavalt sõitjate arvule.

Karlson lisas, et üks klubi sai kolm kuni kümme ratast, kuid enamik tuli siiski Tartusse, sest siin on nii sise- kui välirada ning seetõttu ka rohkem sõitjaid. Suurima hulga ehk kümme ratast sai Velo klubi, osa noosi jäi ka Taaramäe rattaklubile ja TÜ ASKi ratturitele.

Veel jätkus rattaid ja varustust Vooremaa Centrumile, Viljandi rattaklubile, Pärnu Kalevile, Vändra Vikole, CRC-le, Kalevi jalgrattakoolile ja Nõmme rattaklubile.

«Rattaid ei andnud me klubidele naha ja karvadega, vaid siiski kasutamiseks. Aasta pärast vaatame sõitjate arvu üle ja siis vajaduse korral saab rattaid ka ümber jagada,» selgitas Karlson ja täpsustas, et rataste korrashoiu eest peavad hoolitsema klubid ise.

http://sport.err.ee/v/jalgrattasport/ef ... 6020f874ab

Tegija!!!

http://tarbija24.postimees.ee/2775640/e ... ad-tanaval

saag on jälle päris hoogsalt käima tõmmatud kommentaarides

omalt poolt ütlen, et kiivrita rattureist hullemad enesetapjad tunduvad mulle kiivrita rulluisutajad, näiteks Kakumäe - Tabasalu - Muraste kergliiklustee on paksul täis isendeid, kelle püsti püsimisegi võime ei ole kõige kindlam, aga see ei sega neil kiivrita sõidu ajal veel oma iPodi või telefoni näppimast

P.S. ei sõida ise mitte kunagi ilma kiivrita

Soomes näikse kihutatavat

- http://www.postimees.ee/2821522/soomes- ... htestamist

Paljudele ilmselt juba teada, aga olgu siis siia ka toodud:
Eesti profijalgrattur jäi keelatud aine kasutamisega vahele http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=69310415

indrek56 kirjutas:Paljudele ilmselt juba teada, aga olgu siis siia ka toodud:
Eesti profijalgrattur jäi keelatud aine kasutamisega vahele http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=69310415

Ja kommentaar ka http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=69312257

Sotsiaalreklaami peab ikka tegema, aga kas just nii, nagu naftakompanii PR-osakond seda soovitaks: juba sadulasse istudes riskid eluga!!!

Lugesin artiklit diagonaalis, aga ei leidnud ühtegi pooltargumenti, miks peaks üldse sadulasse istuma. Lõpetame kohe ära?

Pilt

See on suht vastakaid tundeid tekitav lugu. EMO kodaniku arvamus on muidugi väga pädev.

Samas on hea lugeda statistikat. EMO statistika muidugi sisaldab ka võistlustel ja omaette kuskil "maandutud" vigastusi, mille osas arvatavasti nad vahet ei tee.

Mina loen sealt välja kaks olulist sõnumit, kui seda muidugi tahetakse näha - mida rohkem rattureid, seda tähelepanelikumad on autojuhid NING kandke kiivrit

Rattatootmine Eestis, mõistagi Velonia ja Viks, kuid mitte ainult:

http://www.ohtuleht.ee/589823/eesti-val ... ga-ja-ilma

http://www.postimees.ee/2875919/autojuh ... d#comments

Väga masendavad kommentaarid, kus soovitatakse grupisõitu tegevatele jalgratturitele õrnalt müksata, sest kui sõita ühele jääb kogu grupp rataste alla. Pole sõnu.

http://maaleht.delfi.ee/news/tarbija/ek ... d=69476491

tavapärane kiunuvate kommentaaride kogumise teema taas üles tõstetud

Pigem viha ja vastasseisu õhutav teema. Mingeid lahendusi ei küsita, ega pakuta antud artiklis- ainult õiguse taga ajamine.

Ja tegelikult ka seadused soosivad selliste jõmmide käitumist, kes oma ägedaid "napikaid" teevad, sest isegi rattureid alla ajades ei järgne erilisi karistusi.

Mati kirjutas:Soomes näikse kihutatavat - http://www.postimees.ee/2821522/soomes- ... htestamist

"Praegu kehtib kergliiklusteel samal kiiruspiirang, mis kõrval asuval autoteel. Sageli on see 40 kilomeetrit tunnis."

oot, kas eestis on samamoodi?

Inimlikul lollusel pole piire. Nii jabur käitumine, et "õnneliku lõpu" tõttu sobiks ka naljanurka.
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ar ... d=69630611

MarttiM kirjutas:Inimlikul lollusel pole piire. Nii jabur käitumine, et "õnneliku lõpu" tõttu sobiks ka naljanurka.
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ar ... d=69630611

Räägitakse, et samal ajal lõikas ta veel varbaküüsi.

MarttiM kirjutas:Inimlikul lollusel pole piire. Nii jabur käitumine, et "õnneliku lõpu" tõttu sobiks ka naljanurka.
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ar ... d=69630611

krdi jalgratturid, lugesin seda uudist auto roolis olles nutitelefonist ja üllatusest kukkus teisest käest pirukas põlvede vahel olevasse kohvitopsi ...

MarttiM kirjutas:Inimlikul lollusel pole piire. Nii jabur käitumine, et "õnneliku lõpu" tõttu sobiks ka naljanurka.
http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ar ... d=69630611

Mul endal pole käsi/käed kipsis olnud, seega väga hästi ei tea seda värki, aga kuidas ta nüüd nt p....t pühib?

Krt. natuke raske uskuda, et see päriselt nii ka juhtus. Ajakirjanikud tihti tõlgendavad ise asju omamoodi ja kirjutavad ka intervjuusid vajadusel nagu fantaasiakirjanikud.

Samas võibolla ka minu piiratuses ja vähestes sõiduoskustes asi. Ma lihtsalt väga ei julge 40km/h sõiteski nina nuusata või joogipudelist lonksu võtta, rääkimata siis veel nutikas lehtede sirvimisest.

Hoolimatu autojuht keeras järsult jalgratturile ette
http://rahvahaal.delfi.ee/news/pildid/v ... d=69637529

Politsei soovitab ratturitel ülekäigurada ületada ratas käe kõrval

Ikka vana laul: jalgrattur jääb ülekäigurajal auto alla ja esimesed soovitused/manitsused tulevad muidugi ratturitele.

Kui paar aastat tagasi helkurvestiga jalakäia surnuks sõideti, siis oleks võinud ju märkida, et jalakäija ei kandnud kiivrit.

Sellised uudised ei tee (ratta)spordile au: Kaks kaitseväkke läinud noorsportlast jäid narkootikumide tarvitamisega vahele (üks neist oli lootustandev rattur).

Nüüd siis avalik saladus välja tulnud, et kuidas Elionil top tenni paugutada...

wylde kirjutas:Nüüd siis avalik saladus välja tulnud, et kuidas Elionil top tenni paugutada...

miks sa lahmid? kui sinu käsutuses on meditsiiniliste uuringute tulemused, mis kinnitavad kanepi tarvitamise mõju sportliku sooritusvõime parandamisele, siis ära hoia neid vaka all.

et WADA tõstis mullu kevadel? sallitava thc piirnormi uriinis 15ng-lt 150 peale e. 10korda, on märk sellest et keelatud ainete nimekirjas on see pigem eetilistel kaalutlustel. Vaevalt on eriti palju inimesi (ja sponsoreid) kellele meeldiks pelotoni enne starti savutamas näha.

Ise ei tarvita, aga tarvitajate olemaolust olen teadlik. Niikaua kui nad paraade ei korralda ja tegemist on vastutusvõimeliste+täisealiste inimestega, jätan selle teema seadusandluse ja sotsiaalse närvi reguleerida.

Tegelikult ei ole ju küsimus mida täpselt kasutati vaid selles ,et selline teguviis üldse esines!!! Tarbiti seda siis sportlikel või individuaalsetel eesmärkidel on kasutaja enda teada aga üldsus tahab ikkagi tõde teda!!!
Kas selle kajastamine tegi kasu või kahju näitab aeg aga isiklikult ei poolda mitte mingisugust narkootilist ainet .

wylde kirjutas:Nüüd siis avalik saladus välja tulnud, et kuidas Elionil top tenni paugutada...

Eesti suurematel rahvavõistlustel võiks dopingukontroll ikka olla.

Kui mina enne starti tobi teeks, ei sõidaks ma mitte top sajasse, vaid ei jõuaks üldse kohale.

Minu arvates erakordselt ebaeetiline ajakirjanduslik soperdis. Samas Martinsonilt see ei üllata (keerake mõned aastad tagasi ja vaadake "Õhtulehes" ilmunud Martinsoni sporti vaenavaid dopingujutte). Ei poolda narko tarvitamist, kuid absull ülereageerimine on antud teema nimede tõstmine ajakirjandusse. Teema tõstke üles, aga nimed jäägu välja. Tegu on eetikaküsimusega (kanepi kimumine) ennekõike. Hindan sama taseme eetikaks võõra naise himustamise, avalikus kohas põie laskmise, ropendamise, purjuspäi avalikus kohas viibimise jnejne. Seda enam, et rattur Sten ja maadleja Artur (nii oleks võinud nimed olla) ei ole avaliku elu tegelased ega ka tuntud sportlased, et peaks neid personaalselt linnaplatsile häbiposti panema. Häbi "Postimees", et sellise pidevalt seeliku alla piilumist harrastava ajakirjaniku teoseid ei tsenseeri.

andresle kirjutas:Minu arvates erakordselt ebaeetiline ajakirjanduslik soperdis. Samas Martinsonilt see ei üllata (keerake mõned aastad tagasi ja vaadake "Õhtulehes" ilmunud Martinsoni sporti vaenavaid dopingujutte). Ei poolda narko tarvitamist, kuid absull ülereageerimine on antud teema nimede tõstmine ajakirjandusse. Teema tõstke üles, aga nimed jäägu välja. Tegu on eetikaküsimusega (kanepi kimumine) ennekõike. Hindan sama taseme eetikaks võõra naise himustamise, avalikus kohas põie laskmise, ropendamise, purjuspäi avalikus kohas viibimise jnejne. Seda enam, et rattur Sten ja maadleja Artur (nii oleks võinud nimed olla) ei ole avaliku elu tegelased ega ka tuntud sportlased, et peaks neid personaalselt linnaplatsile häbiposti panema. Häbi "Postimees", et sellise pidevalt seeliku alla piilumist harrastava ajakirjaniku teoseid ei tsenseeri.

Olen absoluutselt nõus sinu seisukohaga

Isegi kuriteo sooritanud isikute perenimesid ei esitata lehes enne süüdimõistvat otsust

Ja selle kõige taustal veel ka selline taustinfo - http://uudised.err.ee/v/eesti/319dbb7e- ... 343eb8c7ae

Anonüümse ajakirjanduse asemel loeks pigem ilukirjandust! Õiguslikus plaanis saaks andmete avaldamist käsitada ehk nii ja naa, sest ilma andmesubjekti nõusolekuta saab isikuandmeid ajakirjanduslikul eesmärgil töödelda ja avalikustada meedias, kui selleks on ülekaalukas avalik huvi ning see on kooskõlas ajakirjanduseetika põhimõtetega, kuid minu arvates keeras A jalgrataspordile korralikult. On ülimalt tõenäoline, et järgmisel jalgratturil on "spordiroodu" saamine keerulisem ja kannatanuks pole selles kaasuses A. Vanasti oli "spordiroodu" lävend niikuinii oluliselt kõrgem, kui A tase ...............

Mati kirjutas:
andresle kirjutas:Minu arvates erakordselt ebaeetiline ajakirjanduslik soperdis. Samas Martinsonilt see ei üllata (keerake mõned aastad tagasi ja vaadake "Õhtulehes" ilmunud Martinsoni sporti vaenavaid dopingujutte). Ei poolda narko tarvitamist, kuid absull ülereageerimine on antud teema nimede tõstmine ajakirjandusse. Teema tõstke üles, aga nimed jäägu välja. Tegu on eetikaküsimusega (kanepi kimumine) ennekõike. Hindan sama taseme eetikaks võõra naise himustamise, avalikus kohas põie laskmise, ropendamise, purjuspäi avalikus kohas viibimise jnejne. Seda enam, et rattur Sten ja maadleja Artur (nii oleks võinud nimed olla) ei ole avaliku elu tegelased ega ka tuntud sportlased, et peaks neid personaalselt linnaplatsile häbiposti panema. Häbi "Postimees", et sellise pidevalt seeliku alla piilumist harrastava ajakirjaniku teoseid ei tsenseeri.
Olen absoluutselt nõus sinu seisukohaga Isegi kuriteo sooritanud isikute perenimesid ei esitata lehes enne süüdimõistvat otsust Ja selle kõige taustal veel ka selline taustinfo - http://uudised.err.ee/v/eesti/319dbb7e- ... 343eb8c7ae

Ei tasu sõnumitoojat(Martinson) peksta ega 5 aastat vanu (!) linke siia postitada, sest vahepeal on õiguspraktika kõvasti muutunud- laksu all autojuhid lähevad kõik aresti ja ei mingit kobisemist. Mainitud isik on jalgratturitele kõvasti kahju teinud ja siin pole midagi vaielda. Kui mees ei suuda sõjaväkke minnes tobi-tegemist maha jätta on temasugustel pehmodel suur risk ka süstlast enne võistlusi mitte loobuda. Maitseasi, aga jätaks ta roodu pikemaks ajaks kartuleid koorima.

SK kirjutas:Ei tasu sõnumitoojat(Martinson) peksta ega 5 aastat vanu (!) linke siia postitada, sest vahepeal on õiguspraktika kõvasti muutunud- laksu all autojuhid lähevad kõik aresti ja ei mingit kobisemist. Mainitud isik on jalgratturitele kõvasti kahju teinud ja siin pole midagi vaielda. ...

Täpsustan siis niipalju, et isiklikult olen selgelt narko vastane ja üldse igasugu valskuse vastane spordis, kuid ... toetan ka süütuse presumtsiooni. Ja seetõttu ma ei pea antud juhul korrektseks nime avalikustamist. Ma ei ole rääkinud teo kui sellise õigustamisest (püüdke aru saada), aga me elame siiski õigusriigis!
SK, on sul viidet, et see (tõesti juba) viie aasta vanune Riigikohtu otsus on tühistatud/muudetud/taustseadusandlust täiendatud? Hea meelega viiks ennast ka kurssi. Kahjuks ma ei leidnud vastavat materjali juba selle sama lingi leidmise järgselt. Kui otsus on endiselt pädev, siis on ilmselt sarnastel (auto)juhtudel olnud muid kaasnevaid põhjuseid istumiseks.

Selge, et see värske lugu on põhjustanud kahju (sest sõna jõud on vägev), kuid ma näen siin pigem üldist probleemi, mitte ainult ratturite võtmes. Kas oleks olnud õige ka ülejäänud 8 nimed avaldada?
Kui rääkida jalgratturite maine kahjustamisest, siis ma näen, et olulisem jama kaasnes allpool viidatud juhtumiga, aga see miskipärast erilist furoori siin ei põhjustanud.

indrek56 kirjutas:Paljudele ilmselt juba teada, aga olgu siis siia ka toodud:
Eesti profijalgrattur jäi keelatud aine kasutamisega vahele http://sport.delfi.ee/news/jalgrattaspo ... d=69310415

Kuldar kirjutas:et WADA tõstis mullu kevadel? sallitava thc piirnormi uriinis 15ng-lt 150 peale e. 10korda, on märk sellest et keelatud ainete nimekirjas on see pigem eetilistel kaalutlustel. Vaevalt on eriti palju inimesi (ja sponsoreid) kellele meeldiks pelotoni enne starti savutamas näha.

Just, 2013 mais tõstis WADA normi. Põhjuseks miks marihuaana on üldse nimekirjas on eelkõige kaks kriteeriumi kolmest (3. on sooritusvõime parandamine) - kahjulik tervisele ja vastuolus spordi õilsa ideega (spirit of sport). Kusjuures võistlusväliselt ei ole marihuaana WADA silmis keelatud! Siit siis see tõeline moraalne dilemma.

velo.clubbers.ee

Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias

Re: Jalgrattateemad meedias