Jalgrattateemad meedias

Kõikvõimalikud mõtted, mis tulevad pähe kui pole ammu sadulasse saanud või oled sinna liiga kauaks jäänud.
Vasta
Kasutaja avatar
dr Holden
klassik
Postitusi: 2634
Liitunud: 14. 05. 2004. 11:25

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas dr Holden » 01. 04. 2021. 22:15

Mati kirjutas:
01. 04. 2021. 10:16
KaupoR kirjutas:
01. 04. 2021. 09:07
... Ma ei õigusta sõiduteel jooksmist, mõistan seda ja olen talvel ka ise teinud kui kõnniteed olid halvasti lahti lükatud aga sõduteedel haljendas kuiv asfalt.
See on paratamatu jah, talvel tegin sama pattu. Kahjuks linna suhtumine siin selgelt näitab mida/keda eelistatakse. Hetkel on minu kandis ka osa kõnniteid veel mõnusa klibu kihi alla. Ma ei hakka teile näitama, mida see tossu tallaga teeb ... kiirel jooksul mõjutab nats ka sammu.
Seepärast jooksengi senimaani naeltossuga Pässa raba jääteedel...

rai66
Rattur
Postitusi: 828
Liitunud: 04. 04. 2007. 09:41

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas rai66 » 02. 04. 2021. 17:41

Lisaks veel hagu alla: autorajad anda suveks jalgratturitele
Mina sellisel kujul asja lahendamist parimaks variandiks ei pea.
https://epl.delfi.ee/artikkel/93028477/ ... 0-allkirja

parmaat
Rattur
Postitusi: 116
Liitunud: 29. 08. 2009. 23:38

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas parmaat » 09. 04. 2021. 09:23

See on parim mõte üle pika aja ja nõuab selgroogu, et see ära teha. Just selliselt peabki alustama, sest mingit muud moodi ratturid õigusi ega radasid ei saa linnas. Euroopas näidati ette eelmine aasta ja oleks ka täitsa äge meil selline asi läbi suruda. Siis saaks mõne ummikuspassija autost välja ka! Lootus jääb!

Kasutaja avatar
marion
Rattur
Postitusi: 679
Liitunud: 15. 04. 2003. 07:40

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas marion » 09. 04. 2021. 11:41

Jube kõva samm edasi oleks juba seegi, kui seaduskribajate teadvusse jõuaks, et bussiraja olemasolul ei peaks jalgratturid teises reas sõitma (Vabaduse platsi servas vist isegi kolmandas?), kuna bussirajal ju teadupärast jalgrattaga sõita ei tohi. Päris teravaid elamusi saab, kui buss lendab paremalt mööda ja veokas samal ajal vasakult.

Kasutaja avatar
SK
Rattur
Postitusi: 1042
Liitunud: 11. 07. 2004. 16:49

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas SK » 11. 04. 2021. 23:12

Üks kohtulahend, mis laias laastus ütleb, et jalakäijale otsa sõitmine ja vigastuste tekitamine on jalgratturi vastutusel.
https://www.err.ee/1608173734/tavatu-ot ... htus-suudi
Iseenesest loogiline, et jalgrattur kuulutatakse jalakäija suhtes "kiiremaks ja tugevamaks" liiklejaks, nagu auto on omakorda jalgratturi suhtes. Samas pole see lahend ilmselt pretsedenti loov, sest jalgrattur ja jalakäija võivad kohtuda kus iganes (kergliiklustee, kõnnitee, metsarada, sõidutee, hooviala jne) ja iga juhtum on erinev.

Kasutaja avatar
KaupoR
Rattur
Postitusi: 7067
Liitunud: 10. 03. 2005. 14:11

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas KaupoR » 12. 04. 2021. 06:27

Tolle kohtulahendi puhul on minu jaoks märksõnaks fraas "lamavat politseinikku vältida püüdnud ja järsult teise teeserva pööranud rattur" (see pole küll tsitaat kohtulahendist aga uudisest). Siit loeb välja, et jalgrattur tegi jämeda sõiduvea: ei hinnanud olukorda (enda ja teiste asukohta teel ning kiiruseid) ja tulemus oli raskete tagajärgedega. Ehk et kui sa enda hoolimatu tegevusega avarii põhjustad, siis võid jääda ka süüdi - kui niipidi vaadata, siis polegi too kohtuotsus enam väga üllatav.
If everything's under control, you're going too slow!

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 12. 04. 2021. 09:53

Selle kokkupõrke ajakirjanduslik kirjeldus err.ee-s tundub veidi uskumatu - ei usu, et rattur seal mingit järsku pööret tegi. Pigem rattur lähenes suurel kiirusel sujuva kaarega läbisõitu võimaldavale tühikule kui jalakäija nö. kuulmise järgi ootamatult vales suunas astus. Selge, et rattur sõitis jalakäijale liiga lähedale ja nüüd tuleb vastutada, aga ei usu, et seal oli asi kehvas sõiduoskuses või sõiduvahendi üle kontrolli kaotamises

Kasutaja avatar
Prommar
Rattur
Postitusi: 999
Liitunud: 14. 06. 2010. 22:25

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas Prommar » 12. 04. 2021. 10:09

Sellega tuleb alati arvestada, et jalakäiad, eriti lapsed, võivad teha ootamatuid liigutusi. Kui pole võimalik suure kaarega mööduda, tuleb hoog maha võtta, et jõuaks reageerida. Samamoodi nagu ainult autoga sõitjad ei kujuta ette kui ebameeldivad on napikad ratturile, ei pruugi ratturid aru saada kui vastik on selja tagant ootamatult mööda tuhisev ratas jalakäijale.

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 12. 04. 2021. 10:19

Jutt õige ja nii ongi ja just seda oleks pidanud ajakirjanik (ja politseinik) ka välja tooma. Aga praegu jääb mulje sõiduvahendi üle kontrolli kaotanud ratturist mis teeliikluses on äärmiselt ebausutav

Kasutaja avatar
Prommar
Rattur
Postitusi: 999
Liitunud: 14. 06. 2010. 22:25

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas Prommar » 12. 04. 2021. 16:05

Seal ei ole ju kuskil mainitud, et ta oleks ratta üle kontrolli kaotanud. Pigem just, et tegi künnise vältimiseks sihilikult järsu manöövri veendumata selle ohutuses ja põhjustas väga raskeid vigastusi. Sellest ka süüdimõistmine kuriteos, mitte väärteos. See ei olnud õnnetus, vaid kuritegelik hoolimatus.

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 13. 04. 2021. 09:31

Tekstis oli järsk pööre ja rängad vigastused. Minu jaoks on need teineteist välistavad - järsku pööret ei tee suurel kiirusel ja ränki vigastusi ei teki väikesel kiirusel. Jääks üle kontrolli kaotamine, aga ei kujuta ette kuidas saaks ratta üle kontrolli kaotada teeliikluses asfaldil.

Kasutaja avatar
SK
Rattur
Postitusi: 1042
Liitunud: 11. 07. 2004. 16:49

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas SK » 13. 04. 2021. 09:58

zett kirjutas:
13. 04. 2021. 09:31
Tekstis oli järsk pööre ja rängad vigastused. Minu jaoks on need teineteist välistavad - järsku pööret ei tee suurel kiirusel ja ränki vigastusi ei teki väikesel kiirusel. Jääks üle kontrolli kaotamine, aga ei kujuta ette kuidas saaks ratta üle kontrolli kaotada teeliikluses asfaldil.
Nagu refereeringu järgi võib aru saada, siis ratturi tegelik sõidukiirus jäigi ainult hinnangutele tuginevaks - jalakäija vigastused nagu viitaksid suuremale kiirusele kui 20km/h, aga tõendeid pole. Samas pole ka suurt vahet - kui on tõendatud, et jalgrattur muutis järsult sõidutrajektoori ja jalakäija seda samal ajal ei teinud, ongi tegu jämedast hoolimatusest või tähelapanematusest tuleneva õnnetusega, mille põhjustas jalgrattur.

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 13. 04. 2021. 10:31

Ei kahtlegi, et jalakäija vigastused olid rängad. Mis aga tähendab, et kiirus oli suur. Mis omakorda tähedab, et järsku pööret ei olnud, sest suurel kiirusel pole võimalik järsku pööret teha. Seega ma usun seda, et rattur üritas jalakäijast mööda sõita liiga suurel kiirusel ja liiga lähedalt kuid ilma järsku pööret tegemata ehk ei ole usutav, et rattur muutis järsult trajektoori.

Kasutaja avatar
KaupoR
Rattur
Postitusi: 7067
Liitunud: 10. 03. 2005. 14:11

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas KaupoR » 13. 04. 2021. 11:18

Keda huvitab, siis kohtuotsus on leitav SIIT.

Kui ma nüüd sealt õigesti välja loen, siis õnnetuses viga saanud proua kõndis koos lapse ja lapselapsega tee vasakpoolses ääres, kannatanu oli kõige vasakpoolsem, temast paremal oli lapselaps ja kõige paremal laps. Jalgrattur tuli selja tagant ja tabas kannatanut PAREMASSE külge, st ta oleks nagu püüdnud kannatanu ja lapselapse vahelt läbi sõita (või siis üle lapselapse!?). Kohus on otsusesse kirja pannud: "Tõendamist ei ole leidnud, et jalakäijad oleksid teel olles enne kokkupõrget teinud mingeid kõrvaleastumisi või liikunud muud moodi ebatavaliselt. Süüdistatav ei ole eitanud, et jalakäijad liikusid otse"). Üsna kõnekas tsitaat kohtuotsusest:
Rohkem mõtles süüdistatav sellele, milline oht seisnes liikluskünnise ületamises talle endale, mitte sellele, millist ohtu põhjustas tema manööver jalakäijatele.
Kusjuures kohus ei ole vaaginud seda, kas sedasi kolmekesi kõrvuti käies rikuti liiklusseadust lapse ja lapselapse poolt. LS § 22 lg 3 kohaselt teel, kus sõidukitele kehtestatud suurim kiirus on suurem kui 20 kilomeetrit tunnis, peab jalakäija liikuma kõnniteel, selle puudumisel teepeenral. Nimetatud kohtade puudumise või liikumiseks sobimatuse korral võib jalakäija liikuda sõiduteel ainult selle ääre lähedal. Kuna kannatanu oli kõige vasakpoolsem, siis on kohus leidnud, et ta oli tee ääre lähedal, kuid kahjuks ei ole antud hinnangut ülejäänud kahe jalakäija paiknemise korrektsusele.
If everything's under control, you're going too slow!

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 13. 04. 2021. 12:52

KaupoR kirjutas:
13. 04. 2021. 11:18
Kohus on otsusesse kirja pannud: "Tõendamist ei ole leidnud, et jalakäijad oleksid teel olles enne kokkupõrget teinud mingeid kõrvaleastumisi või liikunud muud moodi ebatavaliselt. Süüdistatav ei ole eitanud, et jalakäijad liikusid otse").
Sellest saab järeldada, et rattur sõitis jalakäijale otsa kas tahtlikult või siis ratta üle kontrolli kaotamise tõttu. Kes on vähegi rattaga sõitnud saab aru, et kumbki variant pole usutav

Kasutaja avatar
dh
Rattur
Postitusi: 584
Liitunud: 22. 03. 2005. 14:14

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas dh » 13. 04. 2021. 13:26

zett kirjutas:
13. 04. 2021. 12:52
KaupoR kirjutas:
13. 04. 2021. 11:18
Kohus on otsusesse kirja pannud: "Tõendamist ei ole leidnud, et jalakäijad oleksid teel olles enne kokkupõrget teinud mingeid kõrvaleastumisi või liikunud muud moodi ebatavaliselt. Süüdistatav ei ole eitanud, et jalakäijad liikusid otse").
Sellest saab järeldada, et rattur sõitis jalakäijale otsa kas tahtlikult või siis ratta üle kontrolli kaotamise tõttu. Kes on vähegi rattaga sõitnud saab aru, et kumbki variant pole usutav
Ma tahtlikult pole jalakäiatele otsa sõitnud kuid erinevatel kiirustel, erinevatel pinnastel, nii otse kui manöövreid tehes, olen rattaüle kontrolli kaotanud küll.
Lisaks võib raskeid vigastusi tekkida ka väikeste kiiruste juures toimunud kokkupõrgete tagajärjel. Piisab kui kaitsmata pea (jalakäia puhul tavapärane) meetri või pooleteise kõrguselt vabalt langedes vastu kõva pinnast (asfalti) puudutab. Luumurrud pole ka välistatud.

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 13. 04. 2021. 17:21

dh kirjutas:
13. 04. 2021. 13:26
zett kirjutas:
13. 04. 2021. 12:52
KaupoR kirjutas:
13. 04. 2021. 11:18
Kohus on otsusesse kirja pannud: "Tõendamist ei ole leidnud, et jalakäijad oleksid teel olles enne kokkupõrget teinud mingeid kõrvaleastumisi või liikunud muud moodi ebatavaliselt. Süüdistatav ei ole eitanud, et jalakäijad liikusid otse").
Sellest saab järeldada, et rattur sõitis jalakäijale otsa kas tahtlikult või siis ratta üle kontrolli kaotamise tõttu. Kes on vähegi rattaga sõitnud saab aru, et kumbki variant pole usutav
Ma tahtlikult pole jalakäiatele otsa sõitnud kuid erinevatel kiirustel, erinevatel pinnastel, nii otse kui manöövreid tehes, olen rattaüle kontrolli kaotanud küll.
Erinevalt pinnastel miks mitte, aga kui tõenäoline on see sarnases olukorras (asfalt, teeliiklus)?

Kasutaja avatar
KaupoR
Rattur
Postitusi: 7067
Liitunud: 10. 03. 2005. 14:11

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas KaupoR » 13. 04. 2021. 17:29

See ei pidanud ju olema mitte tahtlik otsasõit vaid ettevaatamatusest või hooletusest tingitud otsasõit. Arvestas enda ja teiste liikumiskiiruseid ja -trajektoore valesti, läks ratta juhtimine veidi lappama ja oligi suur õnnetus käes. Moraal on, et tuleb olla ettevaatlik, mitte mööduda kahesuunalisel teel lamavast politseinikust vasakult poolt (mulle ratturina suht arusaamatu käitumine) ja mitte teha jalakäijatele napikaid. Ei päästnud seda ratturit ka pidev rattakella tilistamine (kui lugeda kohtuotsusest süüdistava tunnistust, siis jääb mulje, et ta muud ei teinudki kui väntas ja tilistas rattakella).
If everything's under control, you're going too slow!

Kasutaja avatar
Mati
Rattur
Postitusi: 11744
Liitunud: 31. 03. 2003. 11:26

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas Mati » 13. 04. 2021. 18:07

KaupoR kirjutas:
13. 04. 2021. 17:29
... mitte teha jalakäijatele napikaid. ...
See on miski haige komme. Ise üritan hoida ikka norm külgvahet, nagu autogagi. Samuti mitte trugida ussi läbi kohakuti olevate vastasuunaliste jalakäijate.
Alles nädalavahetusel tegid kaks kevadhärga mulle kui jalakäijale mõnusa napika selja tagant. Üks oli tundutud seenior CFC'lane, ehk kogemust peaks olema.
velo clubbers
Tavaline jobu: "Ega maraton, kui tahab ikka maratoni nime kanda, ei peagi mingi morsipidu olema."
Üks mees: "Tapab tempo, mitte rada"
Kivipallur: "Tark teab, tugev teeb trenni!"

clx
Rattur
Postitusi: 376
Liitunud: 09. 06. 2008. 21:13

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas clx » 13. 04. 2021. 18:38

Kohtulahendit diagonaalis lugedes tekkis tunne, et ju jalakäijad ikkagi mingi suunda muutva liigutuse tegid, et asi nii kehvasti lõppes. Samas - kui ma jalakäijana vasakul (!) tee ääres kõndides järsku selja tagant rattakella kuuleks ja silmanurgast ratturit näeks, ei välistaks ise ka sugugi, et teeks naha päästmiseks instinktiivselt oma teel paiknemise osas korrektsioonid just täpselt selles suunas, kuhu parasjagu tundub õigem eest ära astuda. Kui rattur samal hetkel samale poole oma trajektoori korrigeeris, olidki kellad! Mis kuradi pärast on vaja lamavast politseinikust vasakult mööduda kui manöövri perimeetris on inimesi, jääb sügavalt arusaamatuks. Lõhnab tugevalt lihtsalt ülbitsemise ja teistega mittearvestamise järele. Nagu ka mistahes muud lähedalt möödumised, kui on ruumi ja põhjust paikneda mujal - ole sa siis roolis või lenksu taga.

tommike
Rattur
Postitusi: 145
Liitunud: 26. 04. 2009. 20:40

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas tommike » 13. 04. 2021. 20:30

jalakäiad ju olidki õigel pool teed, st.vastu liiklussuunda, mida see jalgrattur küll sinna suunda tõmbles - jääb mulle arusaamatuks, tema liikumine oleks pidanud olema ju paremal pool teed
https://kaart.delfi.ee/?bookmark=3c8aa5 ... 36f15f31fa
kunagi oli tark mees öelnud - tagant järgi tarkus ongi targutamine...
kohtuotsus on tehtud.

Kasutaja avatar
SK
Rattur
Postitusi: 1042
Liitunud: 11. 07. 2004. 16:49

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas SK » 13. 04. 2021. 23:22

tommike kirjutas:
13. 04. 2021. 20:30
jalakäiad ju olidki õigel pool teed, st.vastu liiklussuunda, mida see jalgrattur küll sinna suunda tõmbles - jääb mulle arusaamatuks, tema liikumine oleks pidanud olema ju paremal pool teed
https://kaart.delfi.ee/?bookmark=3c8aa5 ... 36f15f31fa
kunagi oli tark mees öelnud - tagant järgi tarkus ongi targutamine...
kohtuotsus on tehtud.
Täiesti nõus. Ma ise kardaks ratturina sellise manöövriga eelkõige autoga kokkupõrget. Põigata vasakule poole teed jalakäijaid jahtima, on ikka kummaline ajutegevus.

PS. Piinlikkust tekitab Eesti kohtusüsteemi võimekus juhtumi asukohta kirjeldada: valesti on määratletud nii 1) kinnistu nimi, mille kõrval intsident toimus kui 2) tee, mille suunas liiguti: Kaunissaare külas ei ole Tallinna maanteed. Ei tekita usaldust...
/.../Harjumaal Anija vallas Kaunissaare külas Kaunissaare teel suunaga Tallinna mnt poole sõitis ..... jalgrattaga Merida ning Lõuna – Tammiste talu juures /.../

rai66
Rattur
Postitusi: 828
Liitunud: 04. 04. 2007. 09:41

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas rai66 » 13. 04. 2021. 23:32

Lugesin kohtulahendi läbi ja julgen oma arvamuse avaldada.
Nii loll seletuskiri ratturi poolt on juba piisav, et saada aru tema mõttemaailmast.
Seletusest tuleb välja, et:
"Miks nad seal üldse kõndisid?" Minu vastus: seal puudus kõnnitee, nad ei rikkunud LS ja inimesel on õigus liikuda.
"Andsin kella juba 200m varem, sest tahtsin lamavast politseinikust vasakult mööduda."
Ja siis veel kord loll väide, et "Lamav politseinik on ohtlik ja tahtsin vasakult mööduda." No tule taevas appi.
Väide, et "Liikluseeskirjas on ette nähtud manöövrite tegemine ja sellel teelõigul pole see keelatud" No ma ei või. Keelatud on ohtlike manöövrite tegemine, kaasa arvatud vastassuunas sõitmine. LE-d pole ammu, on LS
Ja siis viimasel hetkel selja taga: "Kui kannatanud vaatasid tema poole, oli ta vasakul pool, kui signaali andis, oli paremal pool. See oli üks vahetpidamatu signaal." See ajaks iga inimese segadusse. Pidur on ka olemas.
Aga ma toetun, nagu alati faktidele. Jalakäijad liikusid terve tee vasakul. Rattur andis signaali, sõitis vastassuunda ja jalakäijatele otsa.
Igati õiglane kohtulahend.
Kusjuures rattur ja kannatanud tundsid üksteist. Tundub, et keegi tahtis kellegile kohta näidata, tundmatta ise seadusi ja omamatta elementaarset viisakust.
"Tunneb süüdistatavat, kes ei ole tema ees vabandanud ega teda aidanud. Liiklusõnnetuse põhjustajaga on ühe korra poes rääkinud ning süüdistatav ütles, et tema ise on selles süüdi (mitte süüdistatav)."
Ja minu lemmikkoht. Kui lamavast politseinikust rattaga üle ei saa, siis kohtuotsuse järgi tuleb rattalt maha tulla:" Vaatamata sellele, et vastassuunas olev sõidurada ei olnud seal liikuvate jalakäijate tõttu piisavas ulatuses vaba, otsustas süüdistatav liikluskünnisest just vastassuuna kaudu mööduda, mitte sealt üle sõitnud kas siis tunduvalt sõidukiirust vähendades või üldse rattalt maha tulles"

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 14. 04. 2021. 22:20

Seal tundub tõesti, et on oma osa sama küla inimeste omavahelisel ärapanemisel.

Minu arust kohtunik liigselt tähtsustab manöövrit 10-15 m enne künnist kui kokkupõrge toimus 6 m peale künnist. See on umbes 12 sammu või 3 rattapikkust. Seda viimast maad oleks võinud rohkem uurida. Lisaks kohtunik ilmselgelt ei usu ratturit kui too ütleb, et kannatanu astus ette.

Kasutaja avatar
KaupoR
Rattur
Postitusi: 7067
Liitunud: 10. 03. 2005. 14:11

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas KaupoR » 15. 04. 2021. 06:52

zett kirjutas:
14. 04. 2021. 22:20
Lisaks kohtunik ilmselgelt ei usu ratturit kui too ütleb, et kannatanu astus ette.
vt paar postitust ülespoole, kus ma tsiteerin kohtuotsust - süüdistatav ei eita, et kannatanu liikus otse
If everything's under control, you're going too slow!

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 15. 04. 2021. 09:19

KaupoR kirjutas:
15. 04. 2021. 06:52
zett kirjutas:
14. 04. 2021. 22:20
Lisaks kohtunik ilmselgelt ei usu ratturit kui too ütleb, et kannatanu astus ette.
vt paar postitust ülespoole, kus ma tsiteerin kohtuotsust - süüdistatav ei eita, et kannatanu liikus otse
See oli kohtuniku seisukoht. Ratturi seletuses on ette astumine korduvalt sees. Kohtunik usub rohkem kannatanut ja tema tütrest tunnistajat. Kui kohtunik olnuks järjekindel siis edasi oleks ta pidanud järeldama, et rattur sõitis jalakäijale otsa tahtlikult, sest viimane liikus ju otse ega astunud kõrvale või muutnud suunda. Asfaltteel kiirusel alla kahekümne ma näen inimese tabamiseks ainult kahte võimalust - kas tahtlik otsasõit või siis inimese ootamatu liikumine.

ToomasL
Rattur
Postitusi: 188
Liitunud: 29. 05. 2006. 18:45

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas ToomasL » 15. 04. 2021. 13:40

Lugupeetud zett.
Kohus otsustaski, et toimus otsasõit, mitte õnnetus, mida rattur ei osanud/suutnud ette näha.
Mulle jääb arusaamatuks, mis selles kohtuotsusest arusaamises nii keerulist on.
Siin on juba toodud välja lausa väljavõtteid kohtuotsusest. Kohtuotsus on jõustunud, süüdistatav ei ole edasi kaevanud ja on nõustunud otsusega.
Soovitan võtta pisut aega, lugeda rahulikult otsus läbi ja mõtiskleda mõttes selle üle.

zett
Rattur
Postitusi: 11
Liitunud: 02. 03. 2019. 13:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas zett » 15. 04. 2021. 16:35

Lihtsalt ei ole eluliselt usutav, et ratturi 16 kuni 21 meetrit varem tehtud manööver põhjustas otsasõidu. Ratas pole auto kus hooletusest tehtud juhtimisviga võib viia otsasõiduni kümneid meetreid hiljem. Võimalik juhtimishooletus leidis aset mõned meetrid enne kokkupõrget. Oleks võinud ka uurida ega äkki polnud tegu tahtliku otsasõiduga. Minu jaoks selle asja arutelu puhtalt rattasõidu vaatevinklist jätab soovida.

rai66
Rattur
Postitusi: 828
Liitunud: 04. 04. 2007. 09:41

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas rai66 » 15. 04. 2021. 17:50

Teen puust ja punaseks.
Rattur ei kavatsenudki peatuda. Miks? Võin vaid spekuleerida.
1. Kavatses peatumatta sealt läbi sõita, kust tahtis.
2. Tahtiski napikat teha, aga läks liiga napikas.
Oma küla inimene kumbagi ei tee, kui nad üksteist tunnevad ja normaalselt eksisteerivad. Aga nad tundsid üksteist.
No ma ei lase närviliselt terve tee kella, kui naabrinaine ema ja lapsega õigel pool tee ääres liigub. Et t.ra tee siin töllerdate, Boss tuleb.
Järeldus. Ratturi sihilik manööver põhjustas otsasõidu.
Toetun kohtuotsusele, sisetundele ja oma suht pika elu kogemustele.
Ja tean inimest, kes jalutas mere ääres rattateel, kus on jalakäijal lubatud liikuda rattureid segamatta. Samasuguses vanuses mees sõitis lähedalt mööda ja pani rusikaga. Tee laius oli üle 2m ja inimene võimalikult ääres. Liikluse tihedus 10-20 min jooksul 1 rattur

JanA
Rattur
Postitusi: 10
Liitunud: 09. 05. 2019. 09:37

Re: Jalgrattateemad meedias

Postitus Postitas JanA » 17. 04. 2021. 07:00

Jalgrataste ostmisel on uus trend, ostetakse neid rattaid, mis on parasjagu saadaval.
https://majandus24.postimees.ee/7226931 ... a-eestisse

Vasta

Mine “Üldfoorum”