velo.clubbers.ee

soul kirjutas:Öeldi, et pudeli võtmise eest trahvi ei pidavat saama, küll siis sealt joomise eest.

ah et Bardet siis lihtsalt loputas suud?
https://www.instagram.com/p/BWfuMaEB8-3/

Ka tipud kukuvad. Vahepeal juba läks rahulikumaks aga täna pani Kittel risu ja ronis roheline särk seljas autosse. Sunwebile ja M.M-le on see muidugi hea uudis - mille hooaeg: Giro võidule lisaks le tuurilt KOM ja roheline särk (eeldusel, et M.M. ja Barguil püsti püsivad).

Vaatamata kõigele on TdF ikkagi kolmest suurtuurist igavaim - kõik on üsna ennustatav, kui keegi just risu ei pane. Ja nii juba mitu aastat. Viimane põnev tuur oli vist Cadel Evansi võiduga lõppenud (samas ei saanud tollane komeet Voeckler enam jägmisel tuuril üldse mäest üles, mis viitab...)

Viitab sellele, et küsimus "Mida sa sööd, et nii hästi sõidad?" kehtib eriti rattaspordis? Cycling News-is imestavad kommentaatorid, kuidas Landa ja Kwitkowsky kergelt kõik rünnakud neutraliseerivad ja jõudu paistab veel ülegi jäävat.

Raske on meenutada päeva, kui De Gendt poleks olnud jooksus ...

KaupoR kirjutas:Raske on meenutada päeva, kui De Gendt poleks olnud jooksus ...

Ja isegi tuuri kokkuvõtte punast number ühte ei saanud selle eest. Jälle väike prantslaste soosimise skandaal. Kutt oli atrõõvis 11 etapil kokku 1047 km, aga "superkombatiivse" auhinna sai Barguil, kes võitis ka mummulise särgi.
De Gendt doesn't hold grudge against Barguil after missing super combatif prize
Breaking away: De Gendt’s 1,000 kilometres off the front at the Tour de France

Ja nii ta lõppeski. Minu jaoks läbi aegade kõige igavam Tuur vist. Kui üks tiim niimoodi domineerib, siis pealtvaatajatele see head ei tõota. Teisalt tiimi poolt vaadatuna tehakse asja pühendunult ja hästi. Kõik läks nii nagu enam-vähem enne tuuri arvata võis: Aru ei vea lõpuni välja, Froome ei murdu ja Bardet kui puhta climberi jõudmine poodiumi kõrgemale astmele ei ole loogiline. Uran, kuigi kogenud mees, pakkus üllatuse oma II kohaga. Portest on kahju, kuid tõenäoliselt ta poleks Froome-i üle sõitnud ja Thomasel poleks lubatud seda teha.

Mõned kukkumised Francel.

https://www.facebook.com/elmar.bordon/v ... 7996638345

Summary - igav! Ma praktiliselt ei vaadanudki seekord tuuri peale Sagani skandaali. Giro oli oluliselt vingem ja ootan sama Vueltalt. Prudhomme peab imho võtma selge mõttepausi!

Boasson Hagen, 19. etapp ja ringristmik 2,7 km enne finisit. Seitse meest panid vasakule, Arndt ja Hagen paremale. Ringile sisenedes oli Hageni kiirus 52 km/h, väljudes juba 58-60 km/h. Split second decision, mis kindlustas etapivõidu. Aga tuleb välja, et meeskonnal oli kõik teada ja ette plaanitud https://cyclingtips.com/2017/07/keep-ri ... de-france/. Mis paneb mõtlema, kas Astanas oleks saadud Kangerti õnnetust vältida?

Mati kirjutas:Summary - igav! Ma praktiliselt ei vaadanudki seekord tuuri peale Sagani skandaali. Giro oli oluliselt vingem ja ootan sama Vueltalt. Prudhomme peab imho võtma selge mõttepausi!

usun et nii arvavad paljud.

Sagani ja Cav'i intsident jõudis lõpplahenduseni. Bora (Sagan) ja UCI leppisid kokku, et ei vaidle enam edasi.

UCI ametlik summeriv kommentaar asja juures on järgnev:
“... the crash was an unfortunate and unintentional race incident and that the UCI Commissaires made their decision based on their best judgment in the circumstances.”

Ehk siis targem andis järele ja munadeta UCI ei julge 100% tunnistada eksimust! Cav'i fännidele ka mõru pill ilmselt.