Loodan ka siiralt, et siin oli parajal hulgal irooniat peidus. Kui osalustasu pole maksnud ja pole registreeritud, on sisuliselt tegu varastamisega, sest ta ju teadis, mis üritusega on tegu ja miks keegi tee ääres (ja kellele) jooki pakub. Ei erine see minu silmis lauluväljakul üle aia kontserdile hiilimisest.
Muidu võiks näiteks ka palaval päeval sõita mööda külapoest, kus on joogid ukse ette välja pandud. Hinnasilti pole, lukku pole - võib ju vaadelda seda kui kahe poole vaba kokkulepet, kus joogid on möödujatele ära andmiseks välja pandud. See, et vabatahtlik toitlustuspunktis võistlejatele jooki PAKUB, ei tähenda, et see on kõigile tarbimiseks. Tema teeb vaid oma tööd - jagada jooki ratturitele, ja pole tal kindlasti aega suure massi sees jälgida, kellel on number küljes ja kellel mitte.
Lõppkokkuvõtteks - muidugi võib keerutada ja öelda, et otseselt ju ühtki reeglit pole rikkunud ja tegelikult on JOKK, aga see et asi on JOKK, ei tähenda et asi on õige. Mingi väärikus ja austus võiks igal inimesel ikka olla.
ciclismo kirjutas:Pelgalt pildi põhjal ei maksaks teha ennatlikke järeldusi, eriti veel halvamaigulisi hinnanguid anda. Asjaolud, millistel pudel numbrimärgita ratturi (kes siis ilmselt ei ole võistlusest osavõtja) kätte sattus, ei ole teada. Võib-olla ostis selle poest? Sai mõnel võistlejalt? Lisaks tuleb asjaolusid vaadelda nende kogumis ja loogilises seoses. Kui pudelit aktiivselt pakuti - ja seda tõenäoliselt tehti - ning Pullerits pakkumise vastu võttis, siis on tegu kahe poole vaba kokkuleppega ja kõrvalt on raske midagi ette heita. Paneme tähele, et fotolgi pakub keegi kaadrist väljas isik Pulleritsule veel ühte pudelit. .. Sõidate palaval päeval, tee ääres pakub keegi jooki. Võtate vastu? Muidugi võtate. Lisaks, nagu eelpool kirjutati, oli sõidu reeglistik granfondodega üldse juba suhteliseks muutunud.