1. leht 1-st

Karm reaalsus

Postitatud: 14. 01. 2004. 12:42
Postitas tarmo
Avastasin internetiavarustest sellise lehe nagu http://www.steroid.ee/
kui aega on, siis lugege neid õpetusi , mis on peidus paremal kollaste linkide all. nad ei ole inimesed. :shock:

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:05
Postitas Mati
tsiisus :shock: :!: Selline leht peaks olema keelatud/kustutatud. Huvitav kas EOK ja Sotsiaalministeerium on sellisest asjast teadlikud. Ma liigitaks selle küll ntx lastepornoga samale riiulile.

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:18
Postitas Rom
Mati kirjutas:tsiisus :shock: :!: Selline leht peaks olema keelatud/kustutatud. Huvitav kas EOK ja Sotsiaalministeerium on sellisest asjast teadlikud. Ma liigitaks selle küll ntx lastepornoga samale riiulile.
See teema on lastepornoga võrreldes vääga süütu.

Steroidide tarvitajad võtavad neid enamusjuhtudel ISE sisse.

Kuipalju on mailmas suitsetajaid kelle vingu me peame sisse hingama :!: :!: :?: :?:

Sellega ei õigusta ma seda kuid olen lehe toimetajaga ühel arvamusel...........loetust tuleb teha igal omad järeldused.

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:42
Postitas priidik
:idea:

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:44
Postitas Mati
Rom kirjutas:See teema on lastepornoga võrreldes vääga süütu.
Steroidide tarvitajad võtavad neid enamusjuhtudel ISE sisse.
ellega ei õigusta ma seda kuid olen lehe toimetajaga ühel arvamusel...........loetust tuleb teha igal omad järeldused.
Ja mis järeldusi on võimeline tegema üks 15 aastane kulturistihakatis. Hinnad ka veel ilusti üles loetletud (saab koguma hakata). Nii võiks ju narkotsi kah hakata netis promoma ja müüma, igaüks ju ise otsustab. Oma kasvavale lapsele ntx selliseid võimalusi küll ei tahaks!

Sellise lubamine või keelamine on muidugi ühiskonna suhtumise küsimus, kuid ntx mingid mõjuvõimsad organisatsioonid oleksid siin kindlasti tõukavaks või mõjutavaks jõuks. Moraal ja eetika on küll jah kahjuks isiksusekesksed ja raskelt reguleeritavad.

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:50
Postitas priidik
:idea:

Postitatud: 14. 01. 2004. 13:55
Postitas Rom
Tegelt on see samasugune rõve teema nagu narkots ja muu selline ja me võiksimegi jääda seda kiruma .
Aga kahjuks ei muuda see paar vihast kommentaari suurt midagi.

Postitatud: 14. 01. 2004. 14:14
Postitas Arbo
Kurs. realno serjeznyj... no esli eto pervyj kurs, to po 4 ampuly et perebor... (moje mnenie) :? :? :?

ameerika sport

Postitatud: 14. 01. 2004. 17:27
Postitas mart2
Seal on paljudel profi-aladel doping lubatud.
Mäletate meie ühe kuulsaima atleetvõimleja (praegu elab Soomes) sõnu - läksin profiks, sest neil on ametlikult kõik ained lubatud! :?

Ameerika jalgpallis näiteks otsustati efedriini kasutamist eelmisel aastal "piirata" :shock: , sest üks võistleja suri selle tagajärjel trennis.

Minu isiklik arvamus on, et alla 21 ei tohi osta/tarbida, peale seda on oma valik. Kuid selle tagajärgede likvideerimine käigu omast rahakotist, mitte Haigekassa kaudu! :evil:

Re: ameerika sport

Postitatud: 14. 01. 2004. 18:50
Postitas Ruve
mart2 kirjutas:Kuid selle tagajärgede likvideerimine käigu omast rahakotist, mitte Haigekassa kaudu! :evil:
eestis käib igasugune keerulisem ravi omast rahakotist!

Postitatud: 14. 01. 2004. 21:03
Postitas Konflict
Las jääb igaühe enda otsustad mida tarbib me võime kiruda ja ime trikke teha aga need asjad jäävad alles. Las jääb Nõrkadele see. Nende oma tervis ju

Re: ameerika sport

Postitatud: 15. 01. 2004. 18:32
Postitas mart2
Ruve kirjutas:
mart2 kirjutas:Kuid selle tagajärgede likvideerimine käigu omast rahakotist, mitte Haigekassa kaudu! :evil:
eestis käib igasugune keerulisem ravi omast rahakotist!
Dopingu tarvitamise tagajärgede ravimine ei pruugi olla keeruline, kuid kindlasti on pikaajaline ja kallis! :x

Postitatud: 19. 01. 2004. 12:18
Postitas mart
priidik kirjutas:Steroidid annavad lihasmassi, -jõudu ja agressiivsust -.
Delfis kah jutuke samal teemal:
http://noortekas.delfi.ee/tuum/intriig/ ... id=7040908

Postitatud: 22. 01. 2004. 13:47
Postitas mart
Rom kirjutas:Tegelt on see samasugune rõve teema nagu narkots ja muu selline ja me võiksimegi jääda seda kiruma .
Aga kahjuks ei muuda see paar vihast kommentaari suurt midagi.
OT. Mitteametlikel andmeil toimub praegu Tallinna 20. keskoolis narkohaarang. Kõik õpilased vaadatakse üle. Kohal narkopolitsei ja koerad.

Postitatud: 22. 01. 2004. 13:53
Postitas René
mart kirjutas:
Rom kirjutas:Tegelt on see samasugune rõve teema nagu narkots ja muu selline ja me võiksimegi jääda seda kiruma .
Aga kahjuks ei muuda see paar vihast kommentaari suurt midagi.
OT. Mitteametlikel andmeil toimub praegu Tallinna 20. keskoolis narkohaarang. Kõik õpilased vaadatakse üle. Kohal narkopolitsei ja koerad.
Said napilt minema...??? :shock:

steroidid

Postitatud: 23. 01. 2004. 17:26
Postitas Alfonze
hmm, siin k6ik yhel meelel, et oioi p2hh p2hh, aga kas te olete ka viivuks m6elnud et need on ju ravimid mis on m6eldud vigastustest taastumiseks, n2iteks seda peetakse ju normaalseks kui anaboolikud on abiks liigesevigastuse korral ja spordiarst teeb systi/kuuri. ja seda m6elda et paned systi paar ja kohe oled suur ja oled 6udne pettur, on kahe otsaga, aeg on edasi l2inud ja metaani sugust sitta pole enam eriti turul, enamus preparaate on puhtad ja ei tekita eriti k6rvaln2htusi ja ei tekita ka sellist suurt vesist lihasmassi, mis on ajutine. loomulikult on eriteema kui lapsed neid n2pivad ja kogustest endale aru ei anna, panevad tippkulturistide annuseid ja imestavad et miks hormonaalne tasakaal paigast 2ra on. ma ei promo neid, aga inimesed las otsustavad ise, mida s88vad/systivad ja kuidas elavad, minuarust on hea et on olemas informatiivne sait kust saad teada asjade kohta mis ei kuulu muidu avalikkusele.

Postitatud: 23. 01. 2004. 17:57
Postitas huko
:arrow: Alfonze!

Kellelgi pole miskit öelda, kui aineid kasutatakse arsti ettekirjutamisel tervise taastamiseks. Kui teed tippsporti, siis pead loomulikult kontrollima, et manustatavad ravimid pole keelatud. Seda on võimalik teha uurides keelatud ainete nimekirja ja konsulteerides inimestega, kes on nö. dopingualal spetsialiseerunud. Perearstile näiteks selliseid teadmisi vist vaja pole?
Ja kui ravimid on arsti poolt määratud, siis nende kasutamisest tuleb informeerida dopingukontrolli sooritajaid. Tippsportlastele sama igapäevane asi kui see, et sa pead pangaletil ette näitama isikut tõendava dokumendi, kui tahad oma kontoga miskit teha.

Need inimesed, kes on dopingukontrollis vahele jäänud, püüavad süü veeretada miskite ebamääraste toidulisandite ja teab mille kaela (a'la Baumann & hambapasta). Kui sa ei tea, mida suhu paned, jäta söömata. Punkt.
See au ja kuulsus ( loe: raha), mis tänäpäeva spordikangelastele langeb, tundub ülesse kaaluvat kõiksugu eetilised ja moraalsed väärtused. Pärast vahelejäämist valetatakse suud-silmad täis ja proovitakse asja kinni mätsida.

Postitatud: 23. 01. 2004. 22:40
Postitas LauriA
huko kirjutas: See au ja kuulsus ( loe: raha), mis tänäpäeva spordikangelastele langeb, tundub ülesse kaaluvat kõiksugu eetilised ja moraalsed väärtused. Pärast vahelejäämist valetatakse suud-silmad täis ja proovitakse asja kinni mätsida.
Kas siis sinu meelest on näiteks '92 Dream Team kamp ebaeetilisi pallureid - sest said oma regulaarsetel treeningutel ja võistlustel kasutada kraami, mida muu maailm tarbida ei tohtinud?

Lauri,
ei pane kõiki dopingulisi ühte patta. Ja leiab, et marihuaana (kui keelatud narkotsi) tarvitamise eest võiks mingi võistluskeelu anda, võib-olla isegi trellide taha pista, aga mitte tulemusi tühistada. Kas on kusagil olemas (mitteametlikku)infi, kui palju mingi doping teoorias peaks sportlase (füüsilist)jõudlust tõstma?

Postitatud: 24. 01. 2004. 09:15
Postitas Arbo
LauriA kirjutas: Kas on kusagil olemas (mitteametlikku)infi, kui palju mingi doping teoorias peaks sportlase (füüsilist)jõudlust tõstma?
MIS ON DOPING?

1967. aastal on ?Doping? Euroopa Nõukogu poolt defineeritud järgmiselt :

Doping on manipulatsioon terve indiviidi organismiga, või selle indiviidi poolt kasutatav- ükskõik millisel viisil- aine, mis ei ole organismi poolt toodetud, või füsioloogiline substants manustatuna ebatavalises koguses või ebatavalisel viisil, kindla eesmärgiga kunstlikult või ebaausalt mõjutada esinemistulemust nende indiviidide puhul, kes osalevad võistlusspordis.

Kuna kaasajal on ?DOPINGU? täpne defineerimine küllalt keeruline, siis üldkasutatavamaks ja lihtsaimaks loetakse Rahvusvahelise Olümpiakomitee poolt toodud mõistet:

Doping on Rahvusvahelise Olümpiakomitee Meditsiinikomisjoni poolt kehtestatud dopinguainete nimekirja kuuluvate ainete ja meetodite kasutamine.
loe lisaks

Postitatud: 24. 01. 2004. 11:19
Postitas huko
LauriA kirjutas:Kas siis sinu meelest on näiteks '92 Dream Team kamp ebaeetilisi pallureid - sest said oma regulaarsetel treeningutel ja võistlustel kasutada kraami, mida muu maailm tarbida ei tohtinud?
Ei tea, kas neilt olümpial proovid võeti, aga mäletamist mööda keegi sellest driim tiimist olümpial miskiga vahele ei jäänud. 8)
See, et Ameerika profiliigades ja ehk mujalgi veel on omad dopingseadused, on täiesti vale. Aga teha pole ilmselt midagi, on maailmapolitsei ja -valitseja Ameerika ning ülejäänud maailm. :?

Minu suhtumine kogu dopingukasutamisse on selline: ma ei usu, et kõik tipud aineid kasutavad, aga kui keegi jälle vahele jääb, siis üllatunud kah pole. :roll:

Postitatud: 24. 01. 2004. 12:07
Postitas LauriA
huko kirjutas: Ei tea, kas neilt olümpial proovid võeti, aga mäletamist mööda keegi sellest driim tiimist olümpial miskiga vahele ei jäänud. 8)
See, et Ameerika profiliigades ja ehk mujalgi veel on omad dopingseadused, on täiesti vale. Aga teha pole ilmselt midagi, on maailmapolitsei ja -valitseja Ameerika ning ülejäänud maailm. :?
'92 kossutulemusi see vaevalt oluliselt mõjutanud oleks... sõltumata sellest, kas jänkide menüüd oleks näiteks eelneva 5 aasta jooksul karmimalt piiratud või mitte. Või oleks muu maailm siis suuremat vabadust omanud a la Angola korvapallurid oleksid kogemusi omandanud endise DDR doktorite käe all. Õnneks oli sel ajal seal palgatase ka paigas - Vin Baker'i sugused ei teeninud 13 miljonit aastas :lol: :lol: Jordani aastapalk oli ... 5 miljoni ringis? Raha mõju oli 2002 Indianapolises hästi näha. Pealegi, tahaks ise ka seda ainet proovida, millega visketabavus stabiilselt ... 99% on. Sest AINULT toore jõuga ei tee enamus meeskondlikkel palliga seotud spordialadel ju midagi.

Postitatud: 27. 01. 2004. 11:34
Postitas Mati
Karmid sõnad ratturite kohta.

Postitatud: 27. 01. 2004. 11:57
Postitas LauriA
Pada sõimab katelt - üks tahab palju pappi ja kuulsust saada (sportlane), teine, et tema toode oleks pidevalt kaamerate vaateväljas (sponsor)....

Noh, aga mõlemal on võimalus oma sari ju teha - nii nagu Jänkistanis juba ammu on olnud (kõik need profiliigad). Eks see ole maitseasi, kumb variant rohkem meeldib. Juhul kui see Arbo toodud link tõele vastab, et dopingained ainult PAHA pikemas perspektiivis teevad, siis miks näiteks .... John Stockton ja Kareem Abdul Jabbar isegi 40-selt tegid enamus noorematele ära. Vaevalt, et nad kogu karjääri jooksul on Euroopa mõistes 110% puhtad olnud.

Lauri

Postitatud: 29. 01. 2004. 11:32
Postitas mart
Mati kirjutas:Karmid sõnad ratturite kohta.
Veel Cofidise dopingust:
http://www.postimees.ee/290104/esileht/sport/125153.php

Postitatud: 29. 01. 2004. 11:44
Postitas LauriA
Jaaa.... kui mõnda filmi uskuda, siis on profiliigadest NFL vist tõesti ... problemaatiline igasuguse keemia sissesöömise koha pealt. Samas selliseid õnnetusi, mida võiks keemia süüks ajada on ka seal suhteliselt harva...

Kas profiratturiteratturite sponsorid nõuavad siis tõesti esimesel võimalusel tipptulemusi erinevalt näiteks NBA-st (näiteks Garnett, Kobe ja Lebron said ju kohe sellised megadiilid - nii tiimilt kui sponsoritelt). Meistritiitlid on ainult ühel neist.... või on lihtsalt jänkidel vaba raha nii palju, et raatsivad 25mln USD aastas maksta.

Kes ratturitest praegu kõige rohkem teenib?

Postitatud: 29. 01. 2004. 12:33
Postitas huko
mart kirjutas: Veel Cofidise dopingust:
http://www.postimees.ee/290104/esileht/sport/125153.php
Mul on Cofidise talvejope, tea kas julgeb sellega sõitma enam minna...Pilt

Postitatud: 29. 01. 2004. 13:55
Postitas Alvaro
huko kirjutas: Mul on Cofidise talvejope, tea kas julgeb sellega sõitma enam minna...Pilt
Ma ei tea kuidas teised seltsimehed arvavad, aga see paljastus ei tulnud mulle küll suure üllatusena ja ei riku oluliselt Cofidise kui sponsori mainet. Nagu Gaumont ise ütleb - kõik panevad, mõni rohkem teine vähem. Muidugi kui Jass või Janek vahele kukuks (mitte lugeda siit välja nagu ma arvaks et nad seda teevad), siis oleks pauk suurem. Kõik ju usuvad omade puhtusesse ja teeme ka meie seda.

Nii et sõida aga oma vattidega edasi, mina vähemalt suusakepiga sulle äsama ei tule :wink: . Pealegi ka Cofidise firma ju ise on seisukohal, et üksikjuhtumite avalikuks tulek ei mõjuta nende rahastamisotsuseid, rongilt hüppavad nad siis maha, kui asi kõrgemal tasemel orgunnitud on.

Postitatud: 29. 01. 2004. 15:14
Postitas priidik
:idea:

Postitatud: 29. 01. 2004. 16:05
Postitas tarmo
priidik kirjutas: Rattur: alustasin kortisooniga -> kasvuhormoon -> EPO
Narkar: alustsin ha??iga -> kokaiin -> heroiin
milleks see kortisoon hea on? või mis asi see üldse on?

Postitatud: 29. 01. 2004. 16:26
Postitas huko
Googlega leidsin:
Why are preparations containinig cortison prohibited in competitive sports?
Adrenocortical steroids (adrenocortical hormones) or synthetic derivatives thereof (cortisone) plus medications, which stimulate the adrenocortical steroid production (such as ACTH = Corticotropine), are especially used in medicine for the treatment of inflammatory and allergic processes as well as certain processes induced by hormones.
Undesired side-effects during a cortison therapy include a lowered resistance against infectious diseases (immunological weakness), increased blood pressure (hypertonia), diabetes mellitus, calcium loss in the bones (osteoporosis), cognitive disorders and cortison dependence after a longer period of therapy.
Other phenomena have been positively evaluated by sick persons, such as a brightened emotional condition (euphoria) and an improved ability to deal with stress and pain. In competitive sports, euphoria, coupled with the joy of performing and taking risks, is what entices the athlete to take this substance.
Comments:
The external application of adrenocortical steroids on skin, eyes and ears are permitted. However, rectal applications, inhalation therapies for asthma and rhinitis or local and joint injections are only permitted when the IOC Medical Committee has been notified of their medical indication in good time or when a written explanation is presented to the ISSF doping officials before the start of competition.
A general (systemic) use of these substances is not permitted.
A manipulation of the psyche for the purpose of brightening the emotional
condition has no significance in the shooting sport, since euphoria is not a
good basis for critical decisions.


http://66.102.9.104/search?q=cache:nz0r ... t&ie=UTF-8

Ja siin veitsa eestikeelset juttu.

Postitatud: 29. 01. 2004. 19:23
Postitas priidik
:idea:

Postitatud: 26. 03. 2004. 23:23
Postitas huko
Taas paljastusi keelatud ainete ja meetmete kasutamisest, sedapuhku Kelme tiimis ja avalikustajaks endine sõitja Jesus Manzano.
http://www.procycling.com/news_main.asp?newsId=5071
http://www.cyclingnews.com/news.php?id= ... mar24news2
http://www.cyclingnews.com/news.php?id= ... /mar25news
http://www.cyclingnews.com/news.php?id= ... mar26news2

Päris karme inimkatseid ja eksperimente ikka teostatud, kui jutt paika peab. Pilt Pilt

Nojah

Postitatud: 27. 03. 2004. 16:07
Postitas Overkilla
Ja vot selle pärast ma ei tahagi profisporti suunduda. Jään alati harrastajaks, söön kodumaist kurki ja tomatit, kartulit ja sealiha. Kui väsin, siis magan. Parem saan võistlusel eelviimase koha, kui hakkan keha sisu keemiaga asendama.

Postitatud: 01. 04. 2004. 18:03
Postitas madiz
Kelmes olevast dopingu skandaalist Postimees

Postitatud: 11. 04. 2004. 17:43
Postitas huko

Postitatud: 15. 04. 2004. 10:04
Postitas erikr